В понедельник “Компьюлента” опубликовала “Открытое письмо компьютерного клуба на Рождественском по поводу протекционистской политики государства в отношении продуктов Microsoft”.
В письме высказываются претензии в адрес чиновников, отвечающих за мероприятия по компьютеризации сельских школ в рамках программы развития единой образовательной информационной среды. Вместо обещанного проведения конкурса на поставку программного обеспечения чиновники сразу отдали предпочтение продуктам корпорации Microsoft.
Так называемый “Компьютерный клуб на Рождественском” существует еще с 90-х годов, а идея его создания принадлежит Георгию Пачикову () и Михаилу Донскому (). Сейчас это клуб является частью российского “IT-клуба”, первое заседание которого в октябре 2000 года.
Членами “IT-клуба” являются топ-менеджеры компаний, являющихся активными участниками российского IT-рынка. Кроме вышеобозначенных создателей клуба, под письмом подписались Эмиль Якупов (глава ““), Александр Гиглавый (главный редактор журнала ““), Рубен Герр (главный редактор журнала ), Антон Чижов (корпорация ), Николай Федулов (издатель и один из организаторов “IT-клуба”), Дмитрий Черешкин (), Марат Гуриев (президент ), Анатолий Карачинский (президент ) и Дмитрий Мендрелюк (директор издательства “Компьютерра”).
Полный тест открытого письма:
В рамках решения задач федеральной целевой программы развития единой образовательной информационной среды на 2001-2005 гг. согласно, утвержденного Министром образования плана мероприятий Минобразования России по компьютеризации сельских школ, была подготовлена документация по проведению открытого конкурса по размещению заказа на поставку компьютерной техники и программного обеспечения для сельских школ. В пункте 5.10 «Требования к программному обеспечению» в начальной стадии было предусмотрено проведение тендера между российскими разработками и разработками американской фирмы Microsoft. В окончательной версии документа в этом пункте установлены требования по поставке программного обеспечения Microsoft.
Решения такого типа явно противоречат интересам российской экономики. Мы не требуем предпочтения российским фирмам по сравнению с зарубежными, хотя в свете лозунгов о защите национального производителя это и было бы логично. Мы требуем соблюдения законных процедур, и, тем самым, предоставления равных конкурентных прав российским и зарубежным производителям.
Продукты Microsoft никогда не отличались высоким качеством и бережным отношением к вычислительным ресурсам. Если подсчитать не только их собственную стоимость, но и стоимость необходимого для их работы оборудования, плюс стоимость их сопровождения, да помножить это на количество участвующих сельских школ, то цена вопроса будет очень большой, и решение должно быть очень взвешенным.
Конечно, сегодня на российском рынке информационных технологий у производителей денег немного, и их не хватает на обеспечение принятия отдельными чиновниками благоприятных для российских производителей решений. Но значит ли это, что российские разработчики сразу должны занять подчиненное, по отношению к зарубежным коллегам, положение? Как руководство страны собирается развивать перспективные отрасли народного хозяйства при таком подходе отдельных чиновников?
О неадекватном подходе государственных служащих к развитию рынка информационных технологий вообще и рынка программного обеспечения в частности, говорит и тот факт, что главной проблемой развития ПО в России официально считается пиратство. Безусловно, это важная проблема, наносящая серьезный урон рынку ПО, но до главной ей очень далеко. Она главная для присутствующих на российском рынке крупных иностранных производителей, сумевших пролоббировать свои интересы. А проблемы, специфичные для российских производителей в ИТ сфере, остаются периферийными.
Такой подход фактически закрепляет и углубляет отставание России в области информационных технологий, обрекая ее на долгие годы оставаться сырьевой державой. Все разговоры о гениальных российских программистах в этих условиях являются пустыми, поскольку при таком подходе они никогда не будут востребованы внутри страны. Фактически мы выталкиваем из страны разработчиков ПО, и даже не столько сегодняшних, сколько завтрашних. Много ли найдется смельчаков бросить вызов Microsoft завтра, если сегодня этот вызов даже не замечается?
В то время как большинство развитых стран, особенно в Европе, прикладывает немалые усилия к продвижению своих продуктов на внутреннем рынке информационных технологий, Россия, в традициях средневековых стран, проигравших войну, отдает этот рынок на откуп зарубежным компаниям. Если кого-то волнует утечка капитала, пусть он посчитает, сколько денег уйдет из России официально в рамках этого контракта, и на развитие чьей экономики будут работать эти деньги. Малая выгода небольшой группы людей может обернуться большими потерями для страны.
Подобные решения не имеют ничего общего с либерализмом, поскольку здесь прямо исключена честная конкуренция. Повторяем: мы не требуем протекционизма по отношению к российскому производителю ПО, пусть будет честная борьба. Тогда, даже проиграв в ней, мы будем знать, каких качеств не хватает нашим продуктам, к чему мы должны стремиться и, главное, что при достижении этих качеств (а нам кажется. что они уже достигнуты) мы можем рассчитывать на победу в честных тендерах.
 |
|
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |  |
|
|
| МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ | |
Microsoft пришла в Россию не в игры играть – 25.06.01
Герман Греф: “Только с высокими технологиями можно сделать власть прозрачной” – 22.06.01
Microsoft публикует коды .Net-стратегии – 22.06.01
Электронное правительство России отдаст IT-компаниям $200 миллионов – 18.06.01
Новый браузер Microsoft отправит всех в одно место – 08.06.01
Microsoft ворует технологии у маленьких софтверных компаний – 27.04.01
Microsoft распространял вирусы в нагрузку к патчам для своих дыр – 26.04.01
Microsoft раскрывает коды – 07.03.01
Минобразования покупает 40 тысяч компьютеров для сельских школ – 01.03.01
Начал свою работу “IT-клуб” – 31.10.00
Путин дает школам миллиард на компьютеры – 01.09.00