Алексей Андреев
Большинство экспертов Национальной «уже-не-Интел, но-еще-Интернет» Премии недавно завершили отбор сайтов, которые продолжат участие во втором этапе конкурса. Однако, как выяснил «Нетоскоп», специалисты не рассмотрели свыше сотни сайтов, поданных в последние пять дней регистрации. Эти и другие странности вызывают вопросы относительно заявленной высокой репутации «самой престижной» и «профессиональной» премии Рунета.
28 декабря, увидев в интернете новость «Остался всего три дня до окончания приема заявок на „Награду“», заместитель главного редактора «Нетоскопа» решил проверить правдивость публикации. Он зарегистрировал один из своих сайтов в автоматизированной системе конкурса, получил письмо с просьбой подтвердить регистрацию, выполнил подтверждение по ссылке, но позднее отметил, что его сайт не появился в разделе «Поданные сайты» в соответствующей категории.
В течение последующих двух недель сайт так и не появился в списке, несмотря на неоднократные попытки проверить наличие. При этом официальный сайт Премии показывает, что с 27 по 31 декабря заявки вообще не поступали.
Это можно было бы объяснить технической ошибкой или задержками из-за новогодних праздников у организаторов. Но есть важный момент: эксперты селекционных комиссий формировали список участников для следующего этапа исключительно из заявок, отображенных в системе, и должны были направить оценки до 10 января.
В итоге отборщики не получили возможность ознакомиться примерно с десятком сайтов в каждой номинации, а общее число «потерянных» заявок превышает сто.
После выявления проблемы координатор селекционных комиссий Национальной Интернет Премии Мария Большакова подтвердила, что пропущенные сайты добавлены в перечень, а также обещала связаться с экспертами для повторного рассмотрения этих ресурсов.
Тем не менее, по результатам опроса «Нетоскопа», многие эксперты не поддержали идею пересмотра – некоторые заявили, что не будут повторно оценивать «потерянные» сайты.
Помимо этого, эксперты поделились с «Нетоскопом» и другими замечаниями, связанными с чрезмерной автоматизацией конкурса в этом году. Вот некоторые из отзывов:
Игорь Ворошилов: «Система выставления оценок (не рейтингов) вызвала у меня определённое настороженное отношение».
: «Скрипт формирования списков сайтов по дате подачи продолжает выдавать внутренние ошибки сервера, поэтому приходится обходиться без этих данных».
Владимир Волошин: «Сортировка по датам в категориях реализована неправильно и практически не работает. Мне пришлось вручную искать сайты из категории „Здоровье“ в общем списке — это было очень утомительно. После появления пропавших сайтов и просьбы их досмотреть я проверил вакансии своей категории. К сожалению, новых интересных ресурсов не появилось. По моим ощущениям „потерянные“ составляют не более 3-5%, однако речь не в процентах, поскольку даже один достойный сайт мог быть упущен. Для меня проблема не в количестве, а в нечеткости категорий — несколько хороших проектов не прошли дальше, так как трудно определить их принадлежность к категории „Здоровье“».
Максим Кононенко: «Только вчера с удивлением узнал, что у меня остался всего один день на голосование. Отсутствовало обсуждение и коллегиальное решение по номинациям, как это было в предыдущем году».
Очевидно, перечисленные трудности связаны не с экспертами и их координатором, а с технической поддержкой сайта и организацией конкурса. Круг ответственных за проведение расширяется ежегодно, однако остается достаточно отдалённым от аудитории.
Проблемы с правильным восприятием Интернета сопровождали организаторов с первых дней создания конкурса. Национальная Интел Интернет Премия была основана с помпой в 1999 году организацией, которая за три года так и не сумела утвердить единое официальное название. В основе её состава, по информации на сайте конкурса, находятся не только известные в узких кругах деятели сети, но и известные актеры, музыканты, учёные.
О пышности начала свидетельствует текст приглашения на первую церемонию вручения наград в 2000 году:
Уважаемые господа!
Рады приветствовать Вас на церемонии награждения Российской Академии Интернет. Напоминаем условия и порядок проведения церемонии на случай получения почётной награды.
1. На сцену для получения «Национальной Интел Интернет Премии-2000» по решению Академии может выйти не более 4 человек — творческая группа номинаторов.
2. Просим подготовить ответную речь продолжительностью от 10 секунд до 2 минут.
3. После окончания речи звукорежиссёр включит торжественную музыку, после чего Вы покинете сцену через специальные декорации и направитесь в пресс-центр для интервью.
4. После пресс-конференции Вас проводят в зал, где Вы займёте своё место.
5. В завершение церемонии Вас пригласят на сцену для участия в финальной общей части. Там нужно занять любое свободное место (например, на лестнице). Пожалуйста, возьмите с собой приз «Спутник» и букет цветов.
6. Просьба занимать места согласно пригласительным билетам.
Рекомендуемый дресс-код — вечернее платье, смокинг или костюм.
К сожалению, ориентация организаторов на подобные офлайн-мероприятия со шоу, поп-исполнителями и представителями поп-культуры в итоге привела к пренебрежению основной идеей проекта — Интернета. Кульминация этого проявилась на церемонии 2001 года, когда название проекта Егора Быковского «Save as» превратили в «Save ass», а Алекса Экслера окрестили «голубой крысой».
Кроме того, была удалена статья Алексея Ковалева с критикой некомпетентности организаторов и их слабого понимания Рунета по просьбе корпорации Intel. Однако попытка замять материал только усилила эффект — статья быстро распространилась в сети, а её автор стал своего рода народным героем, подобным Александру Матросову, который пожертвовал собой ради общего дела.
Неудивительно, что уже в 2001 году главный спонсор — Intel — прекратил участие в конкурсе, забрав часть названия. Это даже улучшило звучание — до этого название с Intel напоминало машинный перевод с китайского. Вместо него появился новый спонсорский состав, где выделялся провайдер «МТУ-Интел», чьё имя частично напоминало Intel и позволило сохранить ассоциации. Провайдер обещал экспертам доступ в Интернет, но только после окончания голосования — маркетинговый ход, вряд ли облегчающий работу жюри.
Интересно, что к мероприятию подключился холдинг РБК, целью которого больше казалась рекламная поддержка бизнеса через появление категории «Органы власти и самоуправления». РБК внедрял веб-решения для ряда министерств и госструктур, продвигая универсальный пакет веб-услуг для государственных учреждений. Особое значение приобретает факт, что в прошлом году, когда председателем жюри был глава «Яндекса» Аркадий Волож, компания получила шесть наград, включая «Человека года», которым стал Волож. Это вызвало определённые подозрения, несмотря на объективность заслуг. В текущем году председателем оргкомитета стал директор РБК Юрий Ровенский — будет интересно проследить, как это отразится на результатах, особенно в номинации «Органы».
Разумеется, всё это может оставаться на уровне теории, учитывая описанные выше сложности. Как прогнозировал «Нетоскоп», отказ Intel повлёк значительное снижение финансирования и ухудшение качества организации.
В частности, сайт Премии поддерживается «неизвестно кем»: сайты разработчика и дизайнера перестали отвечать, а сведения об оргкомитете очень скудны: известно лишь, что председателем является глава РБК, а в состав входит гендиректор «Компьютерры» Егор Яковлев, ранее занимавший должность директора Intel по маркетингу в Африке. При этом отсутствуют полные списки членов оргкомитета и экспертов. Сайт самой Академии не обновлялся более полугода.
Тем не менее, не стоит думать, что причиной всех проблем стало недостаточное финансирование. Более часто неудовлетворительные результаты связаны с отсутствием необходимой компетенции у тех, кто берётся реализовать проекты. Интернет — слишком прозрачная среда, чтобы подобные ошибки оставались незамеченными.
С другой стороны, известно немало примеров, когда при правильной организации интернет-конкурсы успешно функционируют без шумных шоу. Например, конкурс ТЕНЕТА за последние пять лет стабильно развивается и стал значимой платформой для литературных талантов: в 2000 году жюри рассмотрело 1200 работ от 750 авторов в 30 категориях, организовывая много дискуссий в голосованиях и гостевых книгах. Также на стабильном уровне проходит новосибирский конкурс «Бизнес-сайт».
В то же время популярность широко рекламируемой и щедро финансируемой Национальной Интернет Премии снижается уже третий год подряд: с 1464 заявок в первый год, до 6000 во второй, и примерно 3500 сейчас. При этом к жюри после отбора попадёт не более сотни проектов.
Не вызывает удивления, если после очередной мартовской церемонии с Премией случится то, что предписано в приглашении: «Звукорежиссёр включает торжественную фонограмму, и Вы покидаете сцену через декорации в указанном месте».