Алексей Андреев
[email protected]
Большинство экспертов Национальной “уже-не-Интел, но-еще-Интернет” Премии на днях закончили отбор сайтов, которые пройдут во второй тур конкурса. Однако, как выяснил “Нетоскоп”, эксперты не видели более сотни сайтов, поданных за последние пять дней регистрации. Эти и другие странности ставят под сомнение красивые эпитеты, которым описывает себя “самая престижная” и “профессиональная” премия Рунета.
28 декабря, увидев в Интернете новость ““, замглавредактора “Нетоскопа” решил проверить, насколько это соответствует истине. Он зарегистрировал один из своих сайтов в автоматической системе регистрации на сайте , получил по почте письмо с просьбой подтвердить регистрацию, подтвердил ее по указанному веб-адресу – после чего обнаружил, что поданный им сайт так и не появился в разделе “” в соответствующей номинации.
Не появлялся он там и в последующие две недели, хотя неутомимый экспериментатор несколько раз ходил его искать на известный сайт с изображением известного приза, похожего на голову моржа, который подавился первым искусственным спутником Земли. Невзирая на этот оптимистический антураж, вплоть до вчерашнего дня сайт Премии показывал, что с 27 по 31 декабря на конкурс вообще не подавалось никаких сайтов.
Все это можно было бы считать простым и легкоустранимым сбоем, а то и просто “задержкой”, связанной с затяжными новогодними праздниками веб-мастеров “Награды”. Если бы не одна деталь: эксперты селекционных комиссий Премии, выбиравшие сайты для следующего тура, выбирали их как раз из того списка, который появлялся перед ними на сайте Премии при вызове соответствующих номинаций. А прислать свои оценки они должны были до 10 января.
Таким образом, селекционеры Премии не увидели примерно по десятку сайтов в каждой номинации. Общее же число “потерянных” заявок превышает сотню.
После того, как мы сообщили координатору селекционных комиссий Национальной Интернет Премии Марии Большаковой об обнаруженной проблеме, потерянные сайты все же появились в списке. А Мария Большакова пообещала, что свяжется с экспертами и попросит их отдельно рассмотреть те сайты, которые не были видны в списке.
Однако, как показал опрос “Нетоскопа”, далеко не все эксперты Премии рады такой перспективе. В частности, ряд экспертов уже заявили, что не будут досматривать “потерянные” сайты.
Эксперты сообщили “Нетоскопу” и о других проблемах, связанных с чересчур “заавтоматизированной” работой Премии в этом году. Вот лишь некоторые из их комментариев:
Игорь Ворошилов: “Cама система выставления оценок (а не рейтингования) у меня вызвала несколько настороженное впечатление”.
: “Cкрипт генерации списков сайтов, поданных в любую определенную дату, до сих пор вызывает внутренние ошибки сервера, так что приходится обходиться без этих подробностей”.
Владимир Волошин: “Cортировка в категориях по датам работает криво, т.е. вообще не работает. Мне пришлось сайты, поданные в “Здоровье”, выковыривать из общего списка, просто за**ся это делать. Сегодня добросовестно посмотрел “свою” категорию (после сообщения о появлении потерянных сайтов и просьбы досмотреть их – ред.) Жаль, что новых интересных сайтов не появилось. По личным ощущениям – “потерянных” было не более 3-5 процентов. Хотя ведь не в процентах дело, мог быть и всего один сайт, но достойный… Вообще, мне кажется, проблема не в том, что кто-то не успел, а в том, что категории размыты – несколько хороших сайтов пришлось “не пустить” на следующий этап просто потому, что к “Здоровью” их трудно отнести”.
Максим Кононенко: “Я только вчера с удивлением узнал, что должен голосовать еще только сутки. Никакого обсуждения, никакого коллегиального решения по номинации, как это было в прошлом году, не предполагалось”.
Естественно, указанные проблемы связаны не с экспертами и их координатором, а с теми, кто поддерживает сайт Nagrada.ru и организует конкурс. Неузкий круг этих людей с каждым годом становится еще шире, но по-прежнему страшно далек от народа.
Проблемы адекватного восприятия Интернета окружали организаторов конкурса с самого начала. Национальная Интел Интернет Премия была с большой помпой учреждена в 1999 году организацией, которая уже три года не знает, как правильно написать собственное название (в официальных документах найдены такие: “Российская академия Интернет”, “Российская академия Интернета”, “Российская академия интернета”). Костяк этой организации, как говорится на сайте Nagrada.ru, составили “не только широко известные в узком интернет-кругу сетевые деятели, но и популярные актеры, музыканты, ученые”.
О том, какие понты метала эта высококультурная Академия в первый год жизни, красноречиво свидетельствует текст приглашения на первую церемонию награждения в 2000 году:
Уважаемые господа!
Мы рады приветствовать Вас на церемонии Награждения Российский Академии Интернет. Еще раз хотим Вам напомнить условия и порядок проведения Церемонии на случай, если Вам выпадет честь быть удостоенным этой почетной награды.
1. На сцену для получения “Национальной Интел Интернет Премии-2000” по решению Академии творческая группа номинаторов может выйти в составе не более 4-х человек.
2. Просим вас подготовить ответную речь (от 10 секунд до 2 минут).
3. После окончания ответной речи, звукорежиссер включает торжественную фонограмму, и Вы покидаете сцену через декорации в указанном месте и проходите в пресс-центр для дачи интервью.
4. После проведения Вашей пресс-конференции Вас проводят в зал, где вы можете занять свое место.
5. По окончании Церемонии Вы будете приглашены на сцену для участия в общей финальной сцене закрытия Церемонии. Вам будет необходимо занять любое свободное место (e.g.: на лестнице). Просим Вас взять с собой на сцену приз “Спутник” и Ваш букет цветов.
6. Пожалуйста, занимайте места в зале согласно Вашим пригласительным билетам.
Просьба соблюдать Dress Code (вечернее платье и смокинг или костюм).
К сожалению, зацикленность организаторов Премии на подобных офлайновых шоу с циркачами, поп-исполнителями и прочими попами (ударение на второй слог) привела к довольно пренебрежительному отношению к той самой части проекта, которой он посвящен – то есть к Интернету. Апофеозом этого пренебрежения стала , во время которой проект Егора Быковского “Save as” переименовали в “Save ass”, а Алекса Экслера так и вовсе назвали “голубой крысой”.
Этим дело не кончилось: cтатья Алексея Ковалева “Национальная Интел Интернет xepnR“, в которой рассказывалось о том, насколько организаторы Премии не понимают жизни Рунета, была быстренько удалена с сайта Internet.ru по просьбе корпорации Intel. Этим организаторы в очередной раз продемонстрировали все то же непонимание основ сетевой жизни: статья не только не пропала, но была многократно размножена в Сети, а Ковалев стал сетевым народным героем вроде Александра Матросова, вырубившего вражеское орудие собственным небольшим телом.
Неудивительно, что в 2001 году Премия потеряла своего главного спонсора, корпорацию Intel. Обиженная корпорация унесла с собой и кусок названия Премии. Впрочем, это только украсило название, которое с “Интелом внутри” смотрелось как результат пословного машинного перевода с китайского языка. Вместо “Интела” конкурс стали спонсировать несколько мелких спонсоров, в числе которых особенно заметен ““. Вероятно, не последнюю роль при выборе этого спонсора сыграло сходство его названия с ушедшим “Интелом” – все-таки это слово так долго было в названии Премии, все так привыкли… Провайдер “МТУ-Интел” обещал дать экспертам Премии доступ в Интернет – но только после того, как они расставят оценки (сильный маркетинговый ход, особо способствующий работе экспертов!).
Но что гораздо забавней, в конкурс пришел холдинг , который принес не столько организаторское участие, сколько довольно скучную идею – порекламировать собственный бизнес путем добавления в конкурс номинации “Органы власти и самоуправления”. Как известно, именно РБК разработал веб-решения для МПС, Министерства труда, Министерства по атомной энергетике и других госструктр. Тот же холдинг . Самое время для исторических параллелей: в прошлом году, когда председателем жюри Премии был глава “Яндекса” Аркадий Волож, именно эта компания победила в шести номинациях, включая и “Человека года”, которым стал сам Волож. Конечно, это было досадным совпадением и “Яндекс” действительно заслужил свои награды. Зато в этом году председателем оргкомитета стал директор РБК Юрий Ровенский. Вот и сравним, насколько “РБКшными” будут результаты этого года, особенно в номинации “Органы”.
Если, конечно, дело дойдет до результатов, с учетом всех вышеупомянутых передряг. Как и , отказ “Интела” от участия в работе конкурса привел к резкому снижению финансирования – и качества работы.
В частности, сайт Национальной совсем-не-Интел Премии сейчас поддерживает в прямом смысле “неизвестно кто”: сайты разработчика (intellectdesign.ru) и дизайнера (www.sitebuilding.ru) просто не отвечают. Да и об оргкомитете нынешнем известно немного: лишь то, что председательствует там глава РБК, а еще туда входит гендиректор “Компьютерры” Егор Яковлев, ранее – директор Intel по маркетингу в Африке. Однако ни полного списка оргкомитета, ни списка экспертов на сайте Премии найти невозможно. А сайт самой вообще не обновлялся с лета.
Тем не менее, нам не хотелось бы, чтобы читатель думал, будто вопросы выживания подобных проектов упираются в огромные деньги. Скорее, они упираются в людей, которые берутся превратить эти деньги в дело, но совсем не в той области, в которой разбираются. Интернет – слишком прозрачная среда, чтобы такие штуки проходили незамеченными.
С другой стороны, есть достаточно примеров того, что при правильной и вдумчивой организации интернет-конкурс может спокойно существовать без дорогостоящего цирка. Те же ТЕНЕТА все последние пять лет только растут и растут, превратившись уже в огромную фабрику литературных талантов. В конкурсе ТЕНЕТА-2000 года жюри рассматривало 1200 отобранных номинаторами работ 750 авторов в 30 категориях литературы. Все работы снабжены голосовалками и гостевыми книгами, в которых за год прошло бешенное количество разнообразных дискуссий. На ровном уровне, значительно выше среднего, уже который год проходит и новосибирский конкурс ““.
А вот популярность широко разрекламированной и хорошо оплаченной Национальной да-какой-там-Интел Премии упала уже на третий год ее существования. В первый год на конкурс было подано 1464 сайта, во второй – 6000, теперь же – только 3500. Заметьте, имеются в виду еще не отобранные работы: после отбора экспертов до жюри дойдет не более сотни.
Так что не стоит удивляться, если после очередной мартовской церемонии с самой Премией случится именно то, что написано в ее приглашении: “Звукорежиссер включает торжественную фонограмму, и Вы покидаете сцену через декорации в указанном месте”.
 |
|
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |  |
|
|
| МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ | |
Алексей Андреев
Непотопляемый жираф – 30.11.01
– 22.11.01
– 14.11.01
– 07.09.01
– 31.07.01
Дмитрий Людмирский
Национальная интел-юргентиль-премия – 29.03.01
Алексей Ковалев
Кого целовала Маня? – 23.03.01
Анатолий Прохоров
КПД паровоза и художественной культуры – 4,5 процента – 22.03.01
Алексей Ковалев
Национальная Интел Интернет Премия: КПД 5%. – 13.03.01
– 16.02.01
– 16.11.00