Алексей Рерих
31 октября «» разослал пресс-релиз за подписью президента ФЭПа Глеба Павловского. В документе сообщается о том, что ФЭП инициирует тотальный аудит всех принадлежащих ему сетевых средств массовой информации на предмет соответствия своему предназначению — объективно и точно освещать события политической жизни.
С просьбой о проведении аудиторской проверки ФЭП обратился в «» Александра Любимова. Причина такой проверки — опубликованная 29 октября статья на ««, в которой утверждалось, что председатель правления АО «Газпром» А. Миллер написал заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности.
Статья «Алексей Миллер написал заявление об уходе» появилась на сайте 29 октября, а через некоторое время исчезла без какого-либо объяснения причин.
В пресс-релизе Фонда статья названа «неадекватной, полной грубых ошибок и произвольных оценок». ФЭП также сообщает, что в ходе служебной проверки «Страны.ру» были выявлены и другие случаи нарушений правил информационной безопасности и журналистской этики в «информационной деятельности Фонда».
Саму новость, вызвавшую гнев президента ФЭПа, можно сейчас прочесть на сайте NTVRU.com, где , методом «copy-past».
С просьбой сформировать и лично возглавить аудиторскую комиссию Фонд обратился к гендиректору ИА «Северо-Запад Медиа» Елене Зеленской.
Комиссия должна будет «оценить качество и уровень информации, объективность, возможное давление групповых, партийных или иных привходящих интересов».
Комиссии также предстоит «выработать предложения по совершенствованию информационной и кадровой политики ФЭП».
Прокомментировать пресс-релиз «Фонда» «Нетоскопу» согласилась Марина Литвинович, шеф-редактор «Страны.ру» и вице-президент «ФЭПа».
— В чем именно состоит неадекватность, ошибочность и произвольность оценок, данных в статье?
— Фактов в статье не было, был лишь собственный комментарий к бродящим слухам. Подавать читателю именно так, как это было подано — главная ошибка. Работа со слухами — вообще очень сложна: ведь иногда, когда журналист пытается докопаться до истины, он не может ни от кого добиться информации и все, что у него остается — попытаться дать собственный комментарий, опираясь на крупицы. Ну, а если и эти крупицы не перепроверяются — тогда действительно появляется столь странный текст.
— А зачем вообще понадобился внешний аудит? Почему ФЭП сам не может провести исследование своих собcтвенных ресурсов? Или вы полагаете, что «Медиасоюз» будет для читателей ваших СМИ гарантией неангажированности?
— Аудит с внешней, независимой стороны всегда точнее, чем внутренний. Сейчас ФЭП обладает большим числом самостоятельных СМИ и нам была бы очень полезна помощь со стороны профессионалов в области журналистики и медиа. И здесь речь не идет о каком-либо переложении ответственности. Только мы и больше никто ответственны за то, что пишется в «Стране.ру». Аудит не предполагает, что кто-то внешний должен ставить свое «разрешено» на каждую статью. Речь идет о профессиональной журналистской этике и корпоративных стандартах на информацию. Я думаю, «Медиасоюз» вполне сможет нам в этом помочь.
Есть конкретная ситуация, первая в своем роде, которую мы не хотим прятать, так как уважаем своего читателя. Если мы поступили непрофессионально, значит эта ситуация должна быть исправлена. Просто мы, в отличие от других СМИ, которые не гнушаются иногда публиковать «лажу» или недостоверные слухи, хотим сделать так, чтобы в наших изданиях такого никогда не было.
— А ФЭП собирается выработать единые стандарты подачи информации в своих изданиях?
— Нет. Это полнейшая глупость — всех гнать под «одну гребенку». У каждого издания — своя идея, идеология, подходы, оценки, структура. Разные авторы, в конце концов. Но у каждого из них должен быть во главе угла поставлен журналистский профессионализм — вот об этом и идет речь.
— Как будет наказан провинившийся журналист?
— Мы не будем наказывать, мы будем учить работать профессионально и ответственно.
Прокомментировать просьбу Глеба Павловского мы также попросили Елену Зеленскую, вице-президента «Медиасоюза» и гендиректора ИА «Северо-Запад Медиа».
— «Медиасоюз» уже принял какое-либо решение?
— Нет, решение пока не принято. Председатель правления «Медиасоюза» Александр Любимов сейчас находится в служебной командировке. На следующей неделе мы соберем правление и решим судьбу этого вопроса. Говорить о том, какое решение будет принято я не возмусь, но могу сразу сказать, что ничего странного в таком обращении ФЭПа я не вижу.
Защита журналистов — наша задача, это то, зачем мы созданы. И наша задача — это выразить общественное мнение. Конфликты в СМИ могут быть любыми — в том числе и такие, как в этом случае — то есть внутри редакции, издания.
— А как будет происходить этот «аудит»?
— Мы не аудиторская фирма, так что никакого «аудита» мы проводить не будем. Мы можем выслушать стороны и попытаться помочь им решить эту конфликтную ситуацию. По крайней мере, мы так видим это. Проверку, как таковую, мы устраивать не можем, у нас другие цели.
Сам же Глеб Павловский в интервью «Ведомостям» так пояснил публичную порку, устроенную им своим изданиям: «Я бы хотел сделать это экспериментом , чтобы выяснить, работает ли пресловутое гражданское общество, о котором так много говорят, способно ли оно решать конкретные задачи».
В других интернет-изданиях ФЭПа в опубликованном Павловским пресс-релизе усматривают нечто более прозаичное. «Я думаю, что Глебу Олеговичу досталось за «Газпром» и теперь он всячески пытается оправдаться», — сказал в интервью журналистам «Ведомостей» один из руководителей издания ФЭПа, который попросил не называть его имени.
 |
|
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |  |
|
|
| МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ | |
ФЭП формирует гражданское общество на «Хартии.ру» — 26.09.01
«Украину.ру» купили 3 месяца назад — 27.08.01
«Украина.ру» расскажет русским правду о Крыме — 24.08.01
Павловский готовится продать «Страну» — 18.06.01
«Страна.ру» освещает подъем «Курска» на весь Интернет — 25.05.01
ФЭП возродил ВВП.ру для «путинского большинства» — 26.03.01
«Фонд эффективной политики» запустил информационный портал «Страна.ру» — 29.09.00