Алексей Рерих
Правозащитная организация «» опубликовала очередной ежегодный отчет ««, в котором перечислены все страны, где на правительственном уровне так или иначе пытаются контролировать свободное распространение информации — путем фильтрации, мониторинга или законодательными актами.
В список, разумеется, попали Китай, с его запрещением доступа к оппозиционной онлайновой прессе, Россия, с ее СОРМом, и еще пять с половиной десятков стран. Справедливости ради стоит заметить, что досталось всем: и Соединенным Штатам, и европейским государствам, и мусульманским странам (вот уж, что неудивительно), и, разумеется, бывшим советским республикам.
В стан государственных врагов Интернета попали, по совершенно различным, правда, причинам, все пять постоянных членов Совета безопасности ООН — Россия, США, Франция, Великобритания и Китай.
Публикуем краткую выдержку из этого отчета:
Узбекистан попал в список, прежде всего, из-за государственной монополии «» — все частные компании вынуждены пользоваться его системами коммуникаций. Вряд ли это, впрочем, имеет отношение к свободе информации, речь идет о проблемах исключительно экономических.
В Туркменистане существование частного интернет-провайдинга прекратилось в мае 2000 года: под предлогом фальшивой технической документации, предоставлявшейся провайдерами, все линии были перекрыты. Теперь в Туркмении только один провайдер — государственная компания «Туркмен Телеком». Причины конфликта те же — экономические.
Забавно описание, данное положению дел с Интернетом в Таджикистане: «Небольшая кучка людей, которые имеют доступ к Интернету, могут, тем не менее, свободно им пользоваться». Во враги Интернета правительство Таджикистана попало из-за того, что начиная с 2000 года чинит всяческие препятствия третьему провайдеру, компании «Cada», в получении лицензии на предоставление услуг.
В отношении Казахстана авторами отчета высказаны такие невразумительные претензии, что ретранслировать их — задача весьма сложная. Все провайдеры должны зарегистрировать свою деятельность (и как это казахи до такого могли додуматься!), а все их линии мониторятся соответствующими службами (дети, просто дети!). И еще — два раза оппозиционный сайт был временно недоступен для тех, кто пользовался услугами государственного провайдера, между тем как пользователи частных компаний свободно могли зайти на сайт.
Попал в список и Азербайджан. Все частные линии контролируются Министерством телекоммуникаций. Необходимость подобного контроля оправдывается тем, что нужно предпринимать адекватные меры «в ответ на хакерские атаки со стороны Армении».
Весь отчет о положении дел с Интернетом на Украине посвящен подробному изложению событий вокруг исчезновения популярного онлайнового оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе. Поскольку история эта пространная и запутанная, отсылаем читателя к соответствующим статьям на «Нетоскопе». Больше никаких претензий в отчете не высказано, за исключением того, что плата за пользование Сетью слишком высока, в связи с чем лишь 0,4 процента жителей самостийной Украины пользуются Интернетом.
Особое место отведено Белоруссии. Вступление к отчету о Белоруссии содержит следующий пассаж: «Высказываясь за развитие Интернета и публикуя соответствующую программу, тоталитарный режим президента Александра Лукашенко на деле начал внедрение системы мониторинга Интернета еще в 1992 году».
Оппозиционные сайты существуют в постоянном страхе, что за ними наблюдают. По словам журналиста белорусского отделения радио «Свободная Европа», «секретные службы наблюдают за тем, что происходит в онлайне, но не вмешиваются, потому что боятся скандала». Белорусские правозащитники также подозревают, что правительственные структуры устанавливают системы аппаратного слежения на модемы, в процессе необходимой процедуры регистрации, которая длится целую неделю. Видимо, речь идет о регистрации модемов провайдеров.
Россия, разумеется, по праву заняла место в списке. Причина — внедрение . По сведениям «Репортеров без границ», которые ссылаются на журналиста радио «Свобода», аккредитованного в Москве, «некоторые крупные провайдеры, такие как «Гласнет» уже, похоже, подключили свои каналы к ФСБ». («Гласнет» куплен компанией «Голден Телеком» и перестал существовать как торговая марка в июле 1999 года. — Ред.). Свободной интернет-журналистики при этом в России хоть отбавляй. Журналисты уходят в Интернет, устав от постоянного давления не только государственных органов, но и олигархов.
По каждой стране в отчете дается краткая справка, где помимо численности и среднего годового дохода можно узнать также и общее количество провайдеров. Количество провайдеров в России «Репортерам без границ» установить не удалось.
В список не попали бывшие прибалтийские республики, но это и понятно. Страны Балтии так рвутся в Европейское сообщество, что скоро станут святее Римского Папы. На фоне Германии или Франции, накладывающих все большие запреты на свободное распространение «неонацистской информации в Сети», страны Балтии выглядят просто оазисами информационной неприкосновенности.
В Германии каждый провайдер обязан предоставлять компетентным органам информацию о подписчиках. Хостинг-провайдеры также признаны ответственными за тот контент, который хостится у них на сервере, правда, только в том случае, если провайдер знает о содержании сайта. Помимо этого правительственные и судебные инстанции, а также общественные организации и сами провайдеры Германии, все активнее выступают за тотальную фильтрацию «ультраправого контента».
Главная претензия к Франции — серия судебных решений о блокировке контента, транслируемого на Францию с сайтов . Суд постановил отсекать французских пользователей от неонацистского контента по IP-адресам. Поскольку это воспринимается «Репортерами без границ» как попытка установления информационных границ в безграничном Интернете, Франция также попала в список.
О том, как хорошо поставлены дела с отслеживанием трафика в Великобритании, говорится немало. В стране действует законодательный акт (), который устанавливает слежку за трафиком интернет-провайдеров, обязывает всех граждан предоставлять компетентным органам любые пароли или криптографические ключи и содержит достаточное количество других положений, мало сочетаемых с понятием «права человека». Помимо этого, компании-работодатели получили право на прослушивание телефонных разговоров и просмотр электронной почты своих сотрудников. В свое время Тони Бенн, член британского парламента и бывший министр технологий, , что таким законом мог бы гордиться Иосиф Виссарионович, если бы в его времена существовали соответствующие технологии.
США провинились, прежде всего, нашумевшей системой « (««). Carnivore — это некий «черный ящик», установленный на каналах американских провайдеров и позволяющий ФБР свободно перлюстрировать все электронные сообщения интересующих их людей. Система, безусловно, намного более совершенная, чем простой мониторинг всего Интернета. Помимо этого существует законодательный акт, в соответствие с которым трафик, электронная почта и вообще вся сетевая активность любого человека, подозреваемого в деятельности, направленной на подрыв государственных интересов США, может подвергаться перлюстрации.
И это, добавим от себя, не говоря уже о системе . По сведениям французских парламентариев, систему поддерживают англоговорящие страны — США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия. По сравнению с этой тотальной системой слежки все вышеперечисленные «грехи» против свободы слова и личности — просто детский лепет.
Любопытны в отчете и некоторые другие факты.
Так, в Саудовской Аравии весь трафик идет через один центральный правительственный сервер. И, естественно, правительство имеет возможность фильтровать все, что угодно.
В Китае каждый провайдер обязан установить веб-фильтр, отфильтровывающий сайты западных средств информации, ресурсы защитников прав человека и прочих не слишком расположенных к Китаю онлайновых проектов.
Австралия, хотя и не фильтрует трафик на правительственном уровне, тем не менее, тоже появилась в списке. Это произошло благодаря закону Broadcasting Services Act («Акту трансляционных сервисов»), принятому в прошлом году. Согласно закону, запрещена передача определенных сцен сексуального характера, информации о преступлениях, насилии и некоторых группах наркотиков.
Общий вывод очередного исследования «Репортеров без границ» предсказуем: как только в какой-либо из стран появляется доступ к Интернету, сразу же за этим следует и некоторое отрезвление правительства. Следствия банальны — либо нарушение privacy в целях государственного блага, либо попытки помешать свободному движению информации в Сети. Что, впрочем, понятно и без исследования — там, где существует государственная власть, существует и ограничение тех или иных свобод, будь то демократия или теократия. Разнятся лишь способы и выборы целей.
Конечно, печально, что контроль осуществляется даже там, где, казалось бы, есть все условия для неподконтрольного существования. Пафос «Репортеров без границ», в общем-то, невинен. Однако, их прямо-таки юношеский максимализм настараживает. Как борцы против государственного присмотра за информацией представляют себе, например, свободное распространение детской порнографии или тех же самых ультрарадикальных идей? И имеет ли право теократическая власть Саудовской Аравии запрещать своим гражданам получать «дурную» информацию? Вопрос открытый.
 |
|
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |  |
|
|
| МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ | |
Кибер-спецназ будет читать всю электронную почту англичан — 19.04.01
МВД Германии атакует амерканские сайты с помощью DoS-атак — 11.04.01
Сайт правительства Великобритании похож на советскую «Правду» — 20.02.01
Адвокаты бывших узников концлагерей терзают Yahoo! — 23.01.01
Европа вступает в борьбу с нацистами и Первой поправкой — 14.12.00
Лаосские власти запретили в Интернете политику и порнографию — 01.11.00
120 спутников-шпионов следят за Европой — 16.10.00
Лукашенко — поборник электронной коммерции — 13.10.00
Белорусская оппозиционная газета ведет трансляцию Марша свободы — 09.10.00
В Белорусском интернет-фестивале принял участие каждый третий сайт — 02.10.00
Михаил Браво
Паранойя должна быть — 18.09.00