Михаил Браво является экспертом в сфере информационных технологий и работает в компании Tag ltd., обладая более чем десятилетним опытом в области компьютерных сетей. Термин «паранойя», происходящий от греческого слова paranoia — «умопомешательство», представляет собой обобщённое понятие, обозначающее психические расстройства, сопровождающиеся стойким, систематизированным бредом, например, ревнивыми подозрениями, ощущением преследования или вымышленными сюжетами. Профессионалы в области информационной безопасности понимают паранойю как постоянное профессиональное беспокойство за сохранность данных.
Конечно! Отправьте, пожалуйста, текст для переписывания.
Наличие паранойи у человека не означает, что за ним никто не наблюдает.
Вопрос повсеместного контроля, осуществляемого государственными органами с применением различных методов и современных электронных технологий, давно не является чем-то новым. Эта тема широко отражается в массовой культуре — фильмы «Сеть», «Шоу Трумэна», «Враг государства», а также отдельные сериалы и жанровые тренды, включая триллеры, подчеркивают тему наблюдения. Тем не менее, большинство людей испытывают трудности с представлением масштабов тонкого электронного мониторинга, который уже функционирует или может быть реализован на глобальном уровне.
Если абстрагироваться от конспирологических теорий и оперировать проверенными фактами, становится ясно, что государственные структуры традиционно занимаются сбором информации о гражданах, используя её в целях регулирования и контроля. Борьба с возможными злоупотреблениями, нецелевым применением данных и нарушениями права на личную жизнь осложнена, особенно в странах, где такие права либо не признаются, либо подвергаются сомнению. Важнее акцентировать внимание не на фактах злоупотреблений, а на масштабе, характере и скорости изменений в сфере сбора персональных данных, обусловленных технологическим прогрессом.
Во-первых, круг собирающих информацию субъектов значительно расширился. Помимо государственных органов, осуществляющих надзор за гражданами, в этот процесс вовлечены практически все: финансовые организации, частные детективы, охранные компании, социальные сети. В государствах с массовым использованием пластиковых карт такая реальность может оставаться незаметной, однако, например, в Соединённых Штатах ежедневно формируются гигантские массивы данных о перемещениях, покупках и предпочтениях населения. Всё это происходит без обязательного участия интернет-сервисов.
Во-вторых, современная технология обеспечивает обработку информации с высокой скоростью и возможность почти бесконечного хранения огромных объёмов данных. Если ранее изучение ограниченного количества писем требовало больших ресурсов, то в настоящее время возможно сохранять и анализировать все данные, проходящие через контрольные точки, как сразу, так и отложенно, используя мощные аналитические инструменты.
Сравнивая с зависимостью, можно отметить, что чем больше собирается информации, тем сильнее растёт потребность в ещё больших объёмах данных. В ряде государств приняты правовые акты, предоставляющие правоохранительным органам полномочия на массовый сбор информации. Это обосновывается борьбой с терроризмом и наркотрафиком, однако из-за сложности контроля использования собранных данных сложно гарантировать, что они действительно применяются по назначению. Создаются специализированные структуры, например, американская FinCEN, занимающаяся отслеживанием экономических преступлений и контролем банковских транзакций как внутри страны, так и за рубежом. Нет абсолютной уверенности, что сотрудники подобных организаций не вторгнутся в личную жизнь законопослушных граждан, несмотря на наличие строгих регуляций. Количество камер наблюдения в супермаркетах, на перекрёстках, у охраняемых объектов и банкоматов огромное… Все эти видеозаписи при желании могут быть собраны и подвергнуты анализу. С помощью современных аналитических программ несколько лет архивных данных способны раскрыть о человеке информацию, о которой он даже не подозревал.
Таким образом, если кто-то полагает, что параноидальные ощущения от всевидящего ока Большого брата актуальны лишь для опытных пользователей интернета, своим мнением стоит задуматься заново. В реальной жизни вне сети существует множество условий для развития собственной паранойи. Рекомендация экспертов — использовать тёмные или зеркальные очки, чтобы усложнить распознавание и идентификацию через автоматические системы. Также рекомендуется по возможности расплачиваться наличными.
Электронные сети безусловно стали основой новой эры массового сбора личных данных. На первый взгляд, появление независимых систем обмена информацией создало проблему для сборщиков данных: стало сложнее определить участников цифрового обмена, а перехват сообщений осложнился. Вместе с этим выявились и юридические трудности: определить юрисдикцию пользователя и определить, кого и как контролировать путем различных механизмов, оказалось непросто. Впоследствии возникли системы прослушивания, например, ECHELON — секретная сеть, используемая США, Великобританией и Австралией для перехвата коммуникаций. Большинство пользователей до сих пор отправляют электронные письма в открытом виде, что облегчает их анализ. Факсы также остаются популярными, хотя и вызывают сомнения в безопасности. После этого появились технологии шифрования информации, такие как PGP, существенно усложнившие перехват секретной переписки.
В ответ на это в некоторых странах стали вводить законы, ограничивающие приватность коммуникаций и обязывающие пользователей применять специальные криптографические методы. К примеру, в Великобритании действует закон RIP (Regulation of Investigatory Powers Act 2000), который наделяет провайдеров обязанностью контролировать весь трафик и передавать его спецслужбам, требовать пароли и ключи шифрования с возможностью уголовного преследования за отказ. Владельцы таких ключей обязаны выдавать их по запросу, не информируя об этом пользователей. Этот закон часто сравнивают с мерами тоталитарных режимов прошлого. В России аналогичные инициативы, например, СОРМ-2, хоть и вызывают опасения, воспринимаются как менее масштабные. Тем не менее, это ошибочное представление.
Правда, как обычно, лежит где-то посередине. Некоторые люди носят тёмные очки или применяют иные способы маскировки — это распространённая практика для тех, кто стремится сохранить анонимность или ведёт приватный образ жизни. Однако игнорировать предупреждения о слежке в интернете не стоит. Пользователям, часто использующим интернет и заботящимся о собственной безопасности, рекомендуется хотя бы ознакомится с базовыми техническими методами защиты информации. Если же эта тема кажется абсурдной — лучше вспомнить эпиграф.