Алексей Рерих
В среду Федеральный апелляционный суд США разрешил онлайновому книжному магазину , главному конкуренту Amazon.com, пользоваться технологией ““, которую два года тому назад объявил своим изобретением и собственностью, после чего принялся в буквальном смысле этого слова донимать Barnesandnoble.com судебными преследованиями.
Суть зарегистрированной “Амазоном” технологии сводится к тому, что отдаваемая пользователем через браузер команда купить некий товар может нести наряду с этим информацию о личности пользователя. Что осуществляется путем отсылки серверу “cookie”, разновидности идентификационного кода, который был заранее получен браузером от этого сервера.
Вокруг технологии “one-click” и патента, который, по мнению “Амазона”, эту технологию покрывал, два года тому назад было сломано немало копий. Сначала западная, а затем даже и наша IT-общественность дружно объявила Amazon.com “гнусным жадиной”, который регистрирует чуть ли не “процесс дыхания”, предлагая при этом всем, кто дышит, начать за это платить. Глава , Ричард Столлман даже инициировал Amazon.
Суть претензий мировой общественности к Amazon сводится к тому, что эта “интеллектуальная собственность” – технология “one-click purchasing” – является, с технической точки зрения, вариантом технологии “cookies”, которой давно пользуются практически все. При этом уточнялось, что теперь, вместе с правом на технологию, Amazon получает право “казнить и миловать” всех, кого ему заблагорассудится. И Amazon не заставил себя ждать, тут же подав в суд на своего главного конкурента, Barnesandnoble.com, постоянно наступавшего ему на пятки.
В прошлом году, когда Amazon.com подал на Barnesandnoble.com в суд за использование запатентованной им технологии, суд встал на сторону Amazon и запретил его конкуренту пользоваться технологией “Express Lane”, признанной тогда объектом авторского права Amazon.
И, наконец, вся мировая IT-общественность может, облегченно вздохнув сказать: “Справедливость восторжествовала!”
Федеральный суд посчитал, что Amazon.com несколько “расширил рамки своего патента”, зарегистрированного в конце 1999 года, что, кстати сказать, сильно преуменьшает значение этого судебного решения, поскольку главной претензией IT-общественности было именно то, что подобные патенты вообще регистрируются.
И, поскольку Barnesandnoble.com в свое время сам придумал и разработал, в соответствии со своими нуждами, технологию “Express Lane”, Amazon.com не имеет на нее никакого права.
Правда, представители Amazon’a утверждают, что битва еще не окончена. Магазин намерен обратиться в высшие судебные инстанци, надеясь, что те признают “валидность патента” и запретят Barnesandnoble.com пользоваться чужой интеллектуальной собственностью.
Следующие слушанья по этому делу состоятся 10 сентября этого года.
 |
|
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |  |
|
|
| МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ | |
Amazon торгует урлами для скачивания ПО – 13.02.01
Amazon обложил данью книгоиздателей – 09.02.01
Barnesandnoble.com теряет деньги и сотрудников, но не сдается – 08.02.01
Amazon берет проценты с пожертвований – 07.02.01
Профсоюзы призывают не доверять благородству Amazon – 01.02.01
Волна интернет-увольнений докатилась до Amazon – 31.01.01
В поединок за технологию “one-click” вмешивается OpenTV – 06.10.00
Секретный эксперимент Amazon.com. Цены зависят от толщины кошелька клиента – 08.09.00