Анна Корнеева
Уже неделю в Рунете идут споры вокруг открытого письма ряда российских IT-специалистов, в котором авторы возмущаются тем, что в вопросе поставки ПО для компьютеризации школ российские чиновники отдали предпочтение Microsoft. Свои комментарии дает Ольга Дергунова, глава представительства Microsoft в России и странах СНГ.
— Какие конкретно программы Microsoft собирается лицензировать Министерство образования?
— Пакет офисных приложений Microsoft Office 2000 и операционную систему для персонального компьютера Microsoft Windows 2000.
— Кто там принимает эти решения, и обсуждаются ли они с Microsoft?
— Точная схема принятия решений в Министерстве нам неизвестна, что, на
наш взгляд, вполне естественно, поскольку нас, как поставщика,
привлекают к обсуждению лишь по достаточно четко определенному кругу
вопросов — предоставление исчерпывающей информации о наших технологиях и
их применении, наше экспертное мнение о состоянии рынка, бизнес-аспекты
предстоящего проекта и т.п. В процессе длительной совместной работы с
Министерством образования (возможно, не всем известно, что конкурсный
отбор технологий, предшествовавший обнародованию тендерной документации,
занял около 4 месяцев) с нами в основном взаимодействовал
Научно-технический совет Министерства.
— Существуют ли какие-то серьезные русские альтернативы для MS Windows
и MS Office?
— С нашей точки зрения — нет, не существуют. И этот ответ — не
«патриотическая точка зрения», а скорее просто констатация окружающей
нас реальности. Отметим — совершенно закономерной реальности, поскольку
в природе просто не существует компании, профессионально работающей на
массовом софтверном рынке, обладающей таким опытом работы, такими
ресурсами (кадровыми, в том числе), таким объемом исследований и
научно-технических разработок и т.п.
Если же отвечать на поставленный вопрос формально, то:
достаточно просто: номинально на рынке имеются российские разработки, но
ни у одной из них нет столь развитого графического интерфейса,
возможностей мультимедиа, интеграции с Интернетом и так далее. Все эти
разработки по функциональным возможностям находятся примерно на уровне
MS DOS.
картина примерно та же: даже наиболее развитые из них, такие, например,
как «Русский Офис» — известная разработка компании «» — на наш
взгляд, не обладают столь широкой функциональностью, интеграцией
приложений с Интернетом и между собой, как Microsoft Office. В этом
легко убедиться, проведя сравнение конкретных возможностей пакетов. В
частности, в пакете «Русский Офис» отсутствует пакет презентационной
графики (аналог Powerpoint в MS Office), работа с электронными таблицами
осуществляется только «внутри» текстового процессора (отсутствует аналог
мощного пакета MS Excel c возможностями анализа данных и т.п.), не
поддерживается формат HTML, отсутствует внутренний язык программирования
и т.п. Таким образом, это просто программное обеспечение разного класса.
— А может быть, есть какой-нибудь передовой корейский опыт по замене
MS-продуктов национальным аналогом?
— Такого рода слухи возникают время от времени, но нам неизвестен ни
один подобный реальный прецедент.
— Есть ли данные о распространенности MS-программ среди русских
пользователей, домашних и офисных?
— Вот некоторые данные исследования компании , проведенного
весной этого года: примерно 83% компаний используют программное обеспечение Microsoft
Office, еще около 11% — отдельные приложения Microsoft Office.
 |
|
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |  |
|
|
| МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ | |
GP Club против MS: не все члены подписались, не все подписавшиеся — члены — 03.07.01
«Арсеналъ» использовал Карачинского в борьбе против Microsoft — 29.06.01
Российские топ-менеджеры — против любви чиновников к Microsoft — 25.06.01
Герман Греф: «Только с высокими технологиями можно сделать власть прозрачной» — 22.06.01
Wall Street Journal признал Ольгу Дергунову звездой европейского бизнеса — 07.03.01