Вячеслав Ансимов
Судебное заседание, которое, по мнению большинства аналитиков, должно было бы окончательно похоронить
Адвокатам ответчика ловко удалось представить Napster жертвой противозаконных манипуляций крупнейших звукозаписывающих компаний и отчасти перевести на них гнев правосудия. Выставлять себя жертвой Napster пытался и раньше, но на судью Мэрилин Пэйтел это не производило особого впечатления.
Она уже 2 года ведет этот процесс и всегда демонстрировала непримиримую позицию по отношению к системе обмена файлами. Правда и сейчас ее трудно заподозрить в симпатиях к Napster, но адвокаты сумели заставить судью усомниться хотя бы в чистоте истца.
Napster заявил, что музыкальные гиганты просто отказывают ему и другим более мелким распространителям в предоставлении лицензий. Так, что последние не могут делать свой бизнес даже легально. При этом гиганты объединяются в свои содружества и монополизируют рынок.
Антимонопольный комитет США уже обратил свое внимание на сеть
Мисс Пэйтел была возмущена поведением компаний. «Даже если они пройдут антимонопольную проверку, все равно это выглядит скверно, звучит скверно и пахнет скверно» — отметила она.
Правда, Napster заключил в июле дистрибьюторское соглашение с MusicNet, но условия его оказались совершенно кабальными. За малейшее нарушение копирайта сделка разрывается. То же самое последует, если Napster воспользуется услугами конкурирующей ассоциации Universal и Sony.
![]() |
|
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ | ![]() |
![]() |
|
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ | ![]() |
«Напстеру» разрешили умирать включенным — 19.07.01
Napster станет законопослушным с помощью MusicNet — 06.06.01
На костях Napster создана «Музыкальная Сеть» — 03.04.01