Ленка Виноградова
В четверг федеральный суд США запретил журналисту Эрику Корли публиковать на своем сайте исходники программы для взлома защитного кода DVD-дисков. Истцы, представители крупных голливудских киностудий, встретили приговор аплодисментами.
Постановление судьи, Льюиса Каплана, опиралось на предыдущее судебное решение, согласно которому Эрик Корли – более известный под псевдонимом Эммануил Гольдштейн – был обязан удалить со своего сайта текст кода «опасной» программы, а также снять ссылки на другие содержащие его ресурсы.
Эта программа, написанная группой европейских программистов и известная под названием позволяет обходить защиту DVD-дисков и создает возможность для беспрепятственного копирования фильмов и размещения их в Интернете. Как заявил председатель Джек Валенти, решение суда подтвердило важнейшую правовую норму, признанную Конституцией США и Конгрессом: пособничество воровству – в данном случае, посягательство на плоды чужого творчества – это плохо.
Истцами на процессе выступали американские кинокомпании, в частности , и .
В июле, после того как, наконец, все свидетели дали показания, судья Каплан попросил обе стороны резюмировать свою позицию, подкрепив ее документами и фактами. Очередное заседание суда было назначено на 8 августа.
Заседание состоялось. Адвокат Мартин Гарбус, представляющий интересы Корли, использовал как оправдательный аргумент то, что в данном случае код не использовался в качестве средства наживы. Также Гарбус сослался на знаменитую к .
Ассоциация кинематографистов в свою очередь апеллировала к , принятому в 1998 году. По мнению истцов, публикация исходников DeCSS неизбежно влечет за собой нарушение этого акта и может квалифицироваться как пособничество в неавторизованном доступе к цифровому видео.
В целом, аргументы защиты сводились к тому, что компьютерный код является «словом» и потому подпадает под действие Первой Поправки. Соответственно, правительство не имеет права запрещать его публикацию, а публикатор не может нести ответственность за его возможное использование. Судья счел эти аргументы недостаточными и вынес приговор в пользу истцов.
В своем итоговом заявлении Каплан подчеркнул, что в настоящее время компьютерные программы (например, вирусы) способны стать причиной национального бедствия, поэтому общество должно иметь возможность регулировать использование и распространение программных продуктов.
Адвокаты Корли сообщили, что они не удивлены решением суда и собираются подавать апелляцию в Верховный суд США.
 |
|
| ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ |  |
